Pro-Tip #24 – jezikovni nasveti

pro-tip_jezikovni_nasveti

 

 

Danes se bom obregnil ob besedo (i)zgledati, ki smo jo po nemškem zgledu vedno pogosteje uporabljamo na vseh ravneh jezika. Raba je zlasti živa v pogovornem jeziku, v katerem je že povsem udomačena.

Vendar pa je treba upoštevati, da je v nekaterih primerih ustrezneje uporabiti drugačno obliko oziroma besedo. Najpogosteje lahko glagol zamenjamo z videti je, kaže ali zdi se.

Primer:
Ko bomo prebelili steno, bo izgledala čisto drugače.

Spremenimo v:
Ko bomo prebelili steno, bo čisto drugačna. (ali pa bo videti čisto drugačna).

Podobno naredimo v tem primeru:
Zelo črno je. Izgleda, da bo nevihta.
Zelo črno je. Kaže, da bo nevihta. (Ali na primer Očitno bo nevihta.)

Podobno je pri samostalniku izgled.

Namesto da zapišemo, da so parku z ureditvijo vrnili naravni izgled, lahko zapišemo naravni videz.
Namesto da rečemo, da izgled ni vse, lahko rečemo, da videz ni vse.

V nekaterih primerih (zlasti v pogovornem jeziku) se raba zdi povsem naravna, spet v drugih deluje posiljeno.

Dodatek:

Druga stvar, ki me zadnje čase zelo moti, je uporaba množine, kjer bi bila povsem dovolj ednina.
Govorim o besedah vsebina in gradivo.

Zlasti pri vsebini lahko v internetu beremo, da takšna ali drugačna storitev nudi veliko različnih vsebin.

Vsebina in gradivo sta besedi, ki nam dovolj povesta že v ednini in je množina ustrezna samo v redkih primerih.

Tako storitev ponuja različno vsebino (ne različne vsebine), študenti dobijo veliko gradiva (ne veliko gradiv).

Upoštevajte, da obe besedi že zajemata vso raznolikost in količino, tako da je ednina dovolj.

 

Preberite tudi druge pro-tipe.

Peripetije tudi na FB

 

Prijavite se na blog slika

 

 

 

Vsekakor me zanima vaše mnenje, vendar ne pozabite: bodite prijazni. Pohval se ne branim.
  1. M. says:

    Hvala za prispevek o izgledu! Vsake toliko časa me je matra :)

    Za gradiva pa prvič slišim. Brrr..!

    Odgovori
  2. Damjan says:

    S temi gradiv radi opletajo naši parlamentarci :)

    Izgledati kot glagol v pogovornem jeziku še gre, samostalnik pa malo manj.

    Odgovori
  3. M. says:

    Ah, politiki. To sem se že spraševala, če si res ne morejo privoščiti kakšnega tečaja :)
    Glede “izgledanja”, si bom zapomnila. Imam pa še eno vprašanje v zvezi s tem grdim izrazom. Lepo izgledaš. Kako bi to bolj pravilno povedal? Lep(a) si ni isto. Imaš lep videz zveni …vsaj čudno.
    P.S. Pogrešam pošeno pisavo.

    Odgovori
  4. Damjan says:

    Ja, s tem sem se vedno ubadal. “Lepo izgledaš” je bil vedno odvisen od sobesedila. Lahko je bil “Krasen/krasna si”, “Super si” ipd.

    Poševna pisava pa, kolikor vem, ni mogoča v komentarjih. Jaz to rešim tako, da besedo obdam z zvezdicama ** :)

    Odgovori
  5. M. says:

    Mah, kakšno sobesedilo ;) Vidiš punco in ji hočeš povedati, da lepo izgleda, pardon, da je njen videz lep. “Lep videz imaš” zveni res češko. Čeprav si mogoče pod vtisom, verjetno ne boš rekel, da dela dober vtis. “Kako si lepa” ni več tako nedolžno. Še posebej če boš rekel: “Kako si danes lepa”; slednje lahko vzame kot žalitev – “Kaj, DANES sem lepa? A samo danes? Drugače pa sem grda, a?” ;)

    Odgovori
  6. Damjan says:

    Ženskam nikoli ni prav :)

    Odgovori

Napišite odgovor.